Sumario Semana del 5 al 11 de Enero de 2026. Edición 1.

Economía - Sostenibilidad

Fuente: UCACYL-VA / Diario de Valladolid 1 de Septiembre de 2020

La economía se hunde un 18,8% en la "mayor recesión" de la Comunidad.

El Producto Interior Bruto (PIB) de Castilla y León cayó en el segundo trimestre de 2020 un 18,8% en términos interanuales tras el impacto provocado por el estado de alarma, lo que supone «el peor dato de la serie histórica». El descenso se inició en el primer trimestre del presente curso, donde la caída del PIB del 3,2% auguraba un futuro de recesión económica.

El consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, presentó en el día de ayer la Contabilidad Regional correspondiente al segundo trimestre del año, calificando de «muy relevante» la situación económica que vive Castilla y León, asegurando que estos datos han supuesto la «mayor recesión económica en la historia reciente de la Comunidad».

Carriedo achacó el descenso de la economía al estado de alarma. Bien es cierto que la declaración del mismo se produjo el 14 de marzo, en el inicio del trimestre, y no finalizó hasta el pasado 21 de junio, mediante las fases de desescalada. «La paralización de las actividades productivas ha tenido su reflejo en los datos», consideró el consejero.

Asimismo, confió en que, tras lo vivido, los dos trimestres restantes serán los «menos malos» del ejercicio, afirmando que, en términos de actividad económica y «dentro de las dificultades», los meses de julio a septiembre caerán respecto a los datos de 2019 pero «no serán tan negativos» como el trimestre anterior.

En cuanto a los sectores económicos, el primario resistió la caída del PIB anotando un aumento del 7,7% durante el segundo trimestre del año, tras el 9,4% que fijó en el primero. Este dato deriva del notable crecimiento de la producción agrícola, lastrado ante el descenso del sector ganadero.

En el sector secundario, la industria decreció un 22,8% frente al 3,4% del primer trimestre. Las ramas manufactureras, con una caída superior al 24%, agravaron un dato que sostuvo la industria energética, que fijó su descenso en un 2% interanual, debido al aumento de los suministros, lo que compensó en parte el sector industrial.

Por su parte, la construcción sufrió la mayor caída dentro de los sectores económicos, un dato que arrojó un descenso del 24,5% en el segundo trimestre, provocado por la paralización de la actividad de edificación e ingeniería civil.

El conjunto del sector servicios anotó una tasa de descenso interanual del 18% en el segundo trimestre, sólo un 2,9% en el primero. Los servicios de mercado se contrajeron un 24% mientras que los servicios no de mercado anotaron un crecimiento del 1,7%, provocando una desaceleración «muy lógica» como consecuencia del parón del turismo y del comercio.

Desde el punto de vista de la demanda, se registró una contribución negativa tanto de la interna como del sector exterior, con caídas del 18% y 0,8%, respectivamente. El consejero cifró en un 14,2% el descenso del gasto del consumo final, entre la caída del 20% en los hogares, «correlativo a la falta de actividad», y el aumento del gasto en las administraciones públicas, del 3,4%, asociado al material sanitario y servicios sociales.

En cuanto a la inversión, el consejero evidenció su «hundimiento» ante una variación negativa del 27,8%, un síntoma «normal» en cualquier crisis. Finalmente, el empleo, medido en puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo, cayó un 11,6%, con descensos en todos los sectores productivos superiores a los registrados en el primer trimestre del año.

La caída autonómica resultó «menos intensa» que la nacional, como explicó Carriedo, pues el dato de la economía española arrojó un descenso del 22,1%. No obstante, fue superior al descenso de la Zona Euro, que sufrió una recesión del 15%, y de la Unión Europea, que cayó un 14,1%.

El consejero consideró que la fórmula que mejore los datos económicos deriva directamente de la evolución de la pandemia. «No existe una solución económica si no la hay antes sanitaria», aseveró.

Sin embargo, Carriedo aseguró que en los dos últimos trimestres se vivirá «una situación intermedia» entre el primero y el segundo del presente curso. De esta manera, el consejero no se atrevió a cifrar la subida del tercer trimestre como sí hizo la ministra de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, quien afirmó una previsión de crecimiento de la economía española superior al 10%. «No nos atrevemos a dar un dato cierto porque queda un mes de septiembre que será muy exigente y los datos sanitarios, actualmente, son preocupantes», concluyó Carriedo.

«INCERTIDUMBRE» PARA LOS PRESUPUESTOS DE 2021

Carriedo avanzó que se reunirá con los grupos la próxima semana para hablar de los presupuestos para 2021, pero advirtió de que «no supone dar por hecho el acuerdo», aunque van «con la mano tendida». El consejero afirmó que trabajan en la elaboración de los mismos siendo «conscientes de las incertidumbres e indefiniciones» generadas tanto en los ingresos como en los gastos y recordó las «dificultades» de aprobación del techo de gasto. Asimismo, precisó que los próximos presupuestos estarán relacionados con la triple crisis creada con la pandemia: la sanitaria, la social y la económica.

EL «NEGATIVO AJUSTE» EN ACITURRI GARANTIZA SU FUTURO

El consejero consideró que el «negativo ajuste» anunciado por Aciturri Aeronáutica garantiza el futuro de la compañía, indicando que, a pesar de ser «una decisión que no gusta», es la medida «más adecuada». Asimismo, comentó el impacto de la pandemia sobre el sector turístico, y del tráfico aéreo. Ante la situación, la empresa anunció un descenso de la carga de trabajo del 45% e inició un ERE para «garantizar su supervivencia en el futuro». Carriedo no duda del compromiso de Aciturri con Castilla y León, asegurando que «su capacidad para vincularse a la Comunidad ha quedado demostrada».