Sumario Semana del 5 al 11 de Enero de 2026. Edición 1.

Economía - Sostenibilidad

Fuente: UCACYL-PA / Diario Palentino 15 de Diciembre de 2015

El futuro incierto de las seis cámaras agrarias.

Seis de las nueve cámaras agrarias de Castilla y León resisten de momento pese a la falta de subvenciones públicas de la Administración regional y sin conocer los planes de futuro que para ellas tiene la Junta. El anuncio de la Consejería de Agricultura y Ganadería -cuando Silvia Clemente estaba al frente de ella- de suprimir las ayudas a estas entidades a partir del 1 de julio de 2014 obligó a los responsables a buscar soluciones para poder continuar con los servicios que aportaban a los agricultores y ganaderos de la región.

Un año y medio después, cinco de ellas continúan funcionando (Burgos, Palencia, Soria, Valladolid y Zamora), mientras que la de León se transformó en una asociación. Tras conocerse de forma detallada los presupuestos de la Administración regional para 2016 en los que siguen sin aparecer partidas para las cámaras agrarias, sus presidentes se mantienen a la espera de una reunión con la actual consejera de Agricultura, Milagros Marcos, para definir un nuevo modelo que cuente con el apoyo de todos los interesados.

Sin embargo, para las entidades de Segovia, Salamanca y Ávila será ya tarde. La primera se liquidó de forma definitiva en febrero de 2014 con el inicio del proceso de venta de todo su patrimonio. En el caso de la salmantina, su cierre se produjo el 30 de junio de 2014, aunque la Junta realiza en la actualidad los trámites necesarios para nombrar a la gestora que se ocupe de desbloquear el futuro de la cámara y de su patrimonio.

Por su parte, la abulense cerró recientemente sus puertas «por falta de personal, no por temas económicos», como señaló a este periódico su presidente, Jesús Muñoz, que recalcó que no cuenta con personal administrativo de la Junta como sí ocurre en otras cámaras. «Es lamentable que hayamos tenido que llegar a una situación así», aseguró Muñoz, al que se siguen dirigiendo muchos agricultores y ganaderos de la provincia para realizar sus trámites y que él remite a la Administración regional. La entidad cameral abulense no tiene ninguna deuda tras vender un local para poder hacer frente al pago de las indemnizaciones que debía abonar a los trabajadores despedidos.

Por provincias. En el caso de Burgos, su propio presidente, José Manuel de las Heras, ve la cámara «con poco futuro», aunque mantiene las expectativas de cara a una próxima reunión con la Consejería de Agricultura. De momento, sobreviven con las ayudas de la DiputaciónProvincial y de las propias Juntas Agropecuarias Locales (JAL) a las que prestan servicios y De las Heras recalcó que ellos tampoco tienen deudas a las que hacer frente. «Lo más importante es ver qué va a ocurrir con la Consejería, que nos dé alguna solución en conjunto. O se financia a todas o se hace algo común para todas las provincias, pero hasta ahora se está llevando a cabo una política nefasta», subrayó.

La situación de Palencia tampoco difiere mucho de la de otras provincias, según su presidente, Honorato Meneses. De momento no tienen deudas acumuladas y sobreviven gracias a los apoyos de la institución provincial y las Juntas Agropecuarias Locales, pendientes de una reunión con la consejera de Agricultura para definir «un futuro incierto».

Tampoco es muy optimista el presidente de la cámara agraria de Valladolid, Ignacio Arias, que reconoció que nadie apuesta por ella. De momento mantienen seis oficinas abiertas y cuentan con cinco trabajadores a los que pagan gracias a las cuotas que abonan las JAL. «Es necesario que la Junta se manifiesta y diga si quiere cerrarlas y en qué condiciones», apuntó. En su caso, aprobaron la venta de su sede de la capital vallisoletana y un terreno rústico en la localidad de Nava del Rey, «aunque de momento no se ha vendido» y se sigue funcionando con normalidad, señaló Arias.

No atraviesan una situación tan positiva la cámara agraria de Soria, que se mantiene abierta gracias al dinero que reciben del arrendamiento de varios locales, como explicó su presidente, Carmelo Gómez. Desde su punto de vista, lo mejor es que la Junta hubiera optado por cerrar definitivamente estas entidades, «porque nos han dejado sin competencias y sin financiación».

Por último, la Cámara Agraria Provincial de Zamora aprobó recientemente la liquidación parcial de sus bienes para pode hacer frente a las indemnizaciones de tres empleados despedidos en 2014 tras la retirada de las subvenciones por parte de la Junta de Castilla yLeón. Su presidente, Miguel Blanco, también reclamó una solución a la Administración regional para asegurar el futuro o cerrar definitivamente estas entidades que prestan servicios como ordenar pastos, hierbas y rastrojeras o el asesoramiento de las juntas agropecuarias.