Sumario Semana del 5 al 11 de Enero de 2026. Edición 1.

Economía - Sostenibilidad

Fuente: UCACYL-BU / Diario de Burgos 21 de Febrero de 2014

Villanueva insiste en las ventajas de la libertad de horarios para el comercio.

El consejero de Economía y Empleo, Tomás Villanueva, aseguró ayer que la liberalización de horarios comerciales en Castilla y León está teniendo efectos positivos y destacó que, además de ser una aplicación del derecho comunitario, a la que el Ejecutivo estaba «obligado», se hizo desde consenso entre todas las partes y buscando el equilibrio entre el pequeño comercio y las grandes superficies.

Villanueva, que compareció en la Comisión de Economía y Empleo de la Cortes para responder a un pregunta sobre las consecuencias que la liberalización de horarios ha tenido para el pequeño comercio, aseguró que el verdadero problema del comercio es la crisis económica y la falta de consumo, y que la liberalización de horarios «ha tenido efectos beneficiosos».

El consejero también insistió en que la apertura de diez festivos -16 en los casos de zonas de gran afluencia turística- es el mínimo que contempla la normativa de la UE y calificó de «demagogia» las acusaciones de la oposición de que con esta medida se beneficia a las grandes superficies en detrimento del pequeño comercio.

Además, aseguró que aunque entre 2008 y 2013 tanto el volumen de ventas como el número de trabajadores del sector comercio se ha reducido en la Comunidad, la evolución de estos dos parámetros ha sido mejor que en el conjunto de España.

Villanueva también se refirió a los planes de estímulo al comercio que tiene puesto en marcha la Consejería de Economía y Empleo, destacando que la inversión anual en avales está rondando los 36 millones de euros anuales, mientras que en lo que va de legislatura se han destinado 19 millones para la formación de los profesionales. «El comercio es un sector estratégico en la región y vamos a seguir manteniendo el diálogo para mejorar su situación», apostilló.

Por su parte, el portavoz de Economía del PSOE en las Cortes, Julio López, criticó que esta liberalización sólo está sirviendo para beneficiar a las grandes superficies y aseguró que su aplicación no tiene ninguna justificación, «dado que ni se ha generado más empleo, ni se está vendiendo más».

Además, también discrepó del consenso al que se refirió el consejero, asegurando que en el caso de Valladolid las asociaciones de pequeños comerciantes han protagonizado movilizaciones y se han recogido 25.000 firmas en contra de esta liberalización. También hizo referencia a la Comunidad de Madrid, donde la liberalización ha sido total, y donde se ha registrado en el último año una caída de ventas y una reducción de empleos en el pequeño comercio.

Impuesto a los grandes. El portavoz socialista también propuso el establecimiento de un impuesto a las grandes superficies que se destine a un plan de estímulo al pequeño comercio

Por otra parte, y ante las críticas del portavoz del Grupo Mixto (IU), José María González, que aseguró que la regulación se llevó a cabo debido a la presión de las grandes superficies y para permitir que el comercio quede «en manos de unos pocos, que además suelen llevarse los beneficios fuera del país», Villanueva afirmó que «nunca» se ha sentido presionado por las grandes compañías, que también cedieron para llegar al acuerdo de los 16 días en la zonas de afluencia turística.