Sumario Semana del 5 al 11 de Enero de 2026. Edición 1.

Social - Familia - Género

Fuente: UCACYL / El Economista 20 de Junio de 2017

Condena por ocultar 15 años la muerte del padre para cobrar su pensión.

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la condena de dos aÃ±os a un hombre que ocultÃ³ durante 15 aÃ±os el fallecimiento de su padre para poder cobrar la pensiÃ³n de incapacidad absoluta que tenÃa Ã©ste concedida. La sentencia, de 13 de junio, rechaza, como alegÃ³ el acusado, que su actuaciÃ³n debiera calificarse como un delito de apropiaciÃ³n indebida, puesto que no ejecutÃ³ ninguna acciÃ³n tendente a producir el engaÃ±o, sino que simplemente se limitÃ³ a esconder dicha informaciÃ³n, por lo que no hubo engaÃ±o.

La resoluciÃ³n, de la que ha sido ponente el magistrado Monterde Ferrer, recuerda que "no solamente engaÃ±a a un tercero quien le comunica algo falso como si fuera autÃ©ntico, sino tambiÃ©n quien le oculta datos relevantes que estaba obligado a comunicarle". En este caso, tanto a la Seguridad Social como a la entidad bancaria a travÃ©s de la cuÃ¡l este cobraba la pensiÃ³n.
El TS subraya que el cobro durante largos aÃ±os de cantidades que se sabe que no corresponden a quien las recibe "no pueden considerarse como una conducta normal". En esta actuaciÃ³n, el engaÃ±o puede producirse de forma activa o positiva, u omisiva o pasiva, ocultando "datos o circunstancias que, existiendo en la realidad, desconoce la vÃctima y cuyo conocimiento hubiera sido decisivo para evitar la disposiciÃ³n patrimonial".
Asimismo, el texto no admite, como argumentaba el recurso de casaciÃ³n de la defensa, que pueda atribuÃrsele a la entidad bancaria la obligaciÃ³n de haber controlado la pervivencia del titular. De hecho, asevera que dicho deber, que se impone en el Ã¡mbito administrativo, no obsta que se aprecien los elementos de la estafa: el engaÃ±o suficiente que caracteriza el dolo.
Sin perjuicio de otras responsabilidades que puedan derivarse del supuesto, Monterde Ferrer razona que en el Ã¡mbito penal el engaÃ±o continuado a la Seguridad Social y a la entidad bancaria no puede ser calificada "simplemente como temeraria [...] al tratarse de un ocultamiento consciente y deliberado".
Finalmente, el Supremo tambiÃ©n niega que pueda aplicarse la atenuante de confesiÃ³n, a pesar de que la comunicaciÃ³n a la Seguridad Social de que su padre habÃa fallecido fue a iniciativa del propio acusado. Lejos de ser "espontÃ¡nea" -despuÃ©s de 15 aÃ±os cobrando indebidamente la pensiÃ³n-, expone, la comunicaciÃ³n se produjo ante la imposibilidad de mantener el engaÃ±o tras recibir una llamada de un empleado de la sucursal bancaria, que habÃa intensificado los controles tras la introducciÃ³n en el CÃ³digo Penal del delito de fraude de prestaciones a la Seguridad Social.
Por todo ello, ademÃ¡s de a los dos aÃ±os de prisiÃ³n, el TS condena al acusado a pagar una multa de 1.440 euros.