Sumario Semana del 22 al 28 de Abril de 2024. Edición 17.

Economía - Sostenibilidad

Fuente: UCACYL-BU / Diario de Burgos 9 de Julio de 2015

Cuatro años de cárcel para una empleada de la CNMV por estafar 330.000 euros.

La Audiencia Provincial de Segovia ha condenado a cuatro años de prisión y una multa de diez meses para cada uno de los dos acusados de estafar más de 330.000 euros a un empresario ganadero, cuantía que deberán devolverle. Los procesados, una empleada de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Ana María M.S., de 45 años, y su marido, José Manuel A.M., de 54, alguacil en el Ayuntamiento de Hontalbilla, recibieron de su víctima ese dinero tras proponerle operaciones ficticias en Bolsa con ventajas fuera de mercado gracias al trabajo de la esposa.

Durante el juicio, celebrado en la Audiencia el pasado 16 de junio, José Manuel A.M. declaró que su mujer no conocía sus negocios con el empresario ganadero y aseguró que él sólo ejerció de intermediario entre la víctima y un bróker sin identificar que sería el responsable de la estafa, pero al que no había citado en toda la instrucción y que denominó «señor Deason» o «Gibson». De «nombre ignoto», en cualquier caso, tal y como se recoge en la sentencia emitida con fecha 30 de junio, donde la sala subraya lo «escasamente verosímil» y «poco creíble» de tan «sorpresiva» versión.

El empresario ganadero, sin embargo, ofreció «una versión de los hechos que se ha mantenido incólume a lo largo del procedimiento», respaldada además por las declaraciones de sus tres hijos, así como diversas pruebas documentales. En este sentido, la presunción de inocencia de los acusados se ve quebrada por sus versiones contradictorias y también por el hecho de que existan pruebas documentales por las que el matrimonio reconoce haber recibido las citadas cantidades de dinero, pero no de que las devolviera, ni de los supuestos negocios bursátiles.

Frente a la libre absolución que pretendía la defensa, el Ministerio Fiscal y la acusación particular habían solicitado seis y siete años de prisión, respectivamente, pero la Audiencia la rebaja a cuatro, si bien acepta la propuesta de indemnización de 336.066 euros.

En el relato de los hechos probados, la sala apunta que el matrimonio procesado propuso a finales de 2005 al empresario, dedicado principalmente a la venta de cochinillos, realizar operaciones con «unos rendimientos muy por encima de los habituales del mercado». Sin embargo, «en realidad no existía tal proyecto de inversión, sino que lo que pretendían era apoderarse del dinero del que éste dispusiese», prosigue la sentencia.

Trabajaron juntos. José Manuel A.M. conocía al empresario estafado por haber trabajado juntos en los años 90 y por la amistad que éste tenía con un tío del acusado. Con esta base iniciaron los procesados en 2005 su relación con la víctima y su familia, y le convencieron de la oportunidad que le ofrecían al explicarle cómo la esposa, desde su puesto en la Comisión del Mercado de Valores, «podía tener acceso a muy productivas inversiones».

De esta manera comenzaron los ‘negocios’, en los que el empresario fue entregando sobres con distintas cantidades al matrimonio entre 2006 y 2008 hasta sumar más de 330.000 euros.